CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış: “Bir Gün Önce Tüm Tedbirleri Aldık Dediniz, Ertesi Sabah Çocuklarımız Kurşunların Hedefi Oldu”

CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, Manisa’nın Turgutlu ilçesinde 22 Eylül 2026 tarihinde İnci Üzmez Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi yakınında meydana gelen ve öğrencilerin yaralandığı silahlı saldırıyı Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle 20 soruluk yazılı soru önergesi sunan Kış, olayın öncesinde alınması gereken güvenlik tedbirlerinin araştırılması amacıyla Meclis Araştırması açılmasını da talep etti.

Saldırının ardından Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, olayın okul dışında gerçekleştiği, üç Bakanlık müfettişinin Manisa’ya gönderildiği, öğrenci, öğretmen ve velilere yönelik psikososyal destek çalışmalarının başlatıldığı ve okulda eğitim öğretime bir gün ara verildiği bildirildi.

CHP’li Gülcan Kış, saldırı sonrasında başlatılan incelemelerin yeterli olmadığını belirterek okulun güvenlik risklerinin önceden değerlendirilip değerlendirilmediğinin ve açıklanan tedbirlerin uygulanıp uygulanmadığının ortaya çıkarılmasını istedi.

“BİR GÜN ÖNCE TÜM TEDBİRLERİ ALDIK DEDİNİZ”

Saldırıdan yalnızca bir gün önce gerçekleştirilen okul güvenliği toplantısına dikkat çeken Kış, 21 Eylül 2026 tarihinde Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin ve İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin katılımıyla yedi bakanlık arasında yeni bir iş birliği protokolü imzalandığını hatırlattı.

81 ilin valisinin katıldığı toplantıda, okul ve çevrelerinde alınacak güvenlik tedbirleri ile denetimlerin artırılması ele alınmış, Bakan Tekin eğitim öğretim yılının güvenli biçimde sürdürülmesi için ilgili bakanlıklarla birlikte tüm tedbirlerin alındığını ifade etmişti.

Kış, söz konusu açıklamanın ardından Turgutlu’da öğrencilerin silahlı saldırının hedefi olmasını eleştirerek şunları söyledi:

“Bir gün önce 81 ilin valisini topladınız, yedi bakanlık protokol imzaladı, ‘Tüm tedbirleri aldık’ dediniz. Ertesi sabah Turgutlu’da çocuklarımız silahlı saldırının hedefi oldu.”

Kış, alınan kararların uygulamadaki karşılığının açıklanması gerektiğini belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:

“O halde soruyoruz: Hangi tedbir alındı? Turgutlu’daki okulun risk analizi yapıldı mı? Okul çevresinde yeterli güvenlik var mıydı? Daha önce herhangi bir tehdit veya şiddet riski tespit edildi mi? Kâğıt üzerinde alınan kararların çocuklarımızı korumadığı bir kez daha ortaya çıktı.”

BAKAN TEKİN’E OKUL GÜVENLİĞİ HAKKINDA 20 SORU

CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, 22 Eylül 2026 tarihli yazılı soru önergesinde, saldırının gerçekleştiği okul ve çevresindeki güvenlik uygulamalarına ilişkin ayrıntılı sorular yöneltti.

Kış, İnci Üzmez Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin saldırıdan önce güvenlik açısından risk değerlendirmesine tabi tutulup tutulmadığını, değerlendirme yapılmışsa hangi tarihte gerçekleştirildiğini ve tespit edilen risklere karşı ne tür önlemler alındığını sordu.

Saldırının yaşandığı gün okulda ve çevresinde kaç güvenlik veya kolluk görevlisinin bulunduğunun açıklanmasını isteyen Kış, okulda “güvenli eğitim koordinasyon görevlisi” görevlendirilip görevlendirilmediğini de gündeme getirdi.

Kış, güvenlik kameralarının bulunup bulunmadığını ve saldırı sırasında çalışır durumda olup olmadığını sorarken, okul yönetimine veya ilgili kamu kurumlarına daha önce şiddet, tehdit, akran zorbalığı ya da silah taşıma riski konusunda herhangi bir bildirim ulaşıp ulaşmadığının açıklanmasını talep etti.

“SALDIRI ÖNCESİNDE RİSK TESPİT EDİLDİ Mİ?”

Saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen öğrenci hakkında daha önce herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığını da soran Kış, okul yönetimi, rehberlik servisi ve ilgili kamu kurumlarının olası risklere yönelik çalışmalarının incelenmesini istedi.

Kış, Bakan Tekin’e yönelttiği önergede şu sorulara yanıt aradı:

“İnci Üzmez Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi, 22 Eylül 2026 tarihinde meydana gelen saldırıdan önce Bakanlığınız tarafından okul ve çevre güvenliği açısından risk değerlendirmesine tabi tutulmuş mudur? Tutulduysa en son değerlendirme hangi tarihte yapılmıştır?”

“Saldırı öncesinde okul yönetimine, Manisa İl Millî Eğitim Müdürlüğüne veya Bakanlığınıza öğrenciler arasında şiddet, tehdit, akran zorbalığı, silah taşıma veya benzeri bir güvenlik riski konusunda herhangi bir bildirim ulaşmış mıdır?”

“Saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen öğrenci hakkında saldırıdan önce okul yönetimi, rehberlik servisi veya ilgili kamu kurumları tarafından şiddet eğilimi, akran zorbalığı, tehdit veya benzeri nedenlerle herhangi bir işlem, görüşme ya da risk değerlendirmesi yapılmış mıdır?”

“MÜFETTİŞLER OLASI İHMALLERİ DE ARAŞTIRACAK MI?”

Gülcan Kış, saldırının ardından görevlendirilen üç Bakanlık müfettişinin incelemesinin kapsamının da açıklanmasını istedi.

Kış, müfettişlerin yalnızca saldırı sonrasındaki idari süreçleri değil, olay öncesinde alınması gereken güvenlik tedbirlerini ve olası ihmalleri de araştırması gerektiğini belirtti.

Önergede, “Saldırı öncesinde okul ve çevresinde alınması gereken güvenlik tedbirlerinin alınıp alınmadığı ve olası ihmaller de soruşturulacak mıdır?” sorusuna yer verildi.

Kış ayrıca inceleme sonucunda güvenlik tedbirlerinin uygulanmadığının veya idari ihmal bulunduğunun belirlenmesi durumunda sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmayacağını sordu.

“BEŞ AY ÖNCE DE GÜVENLİK TEDBİRLERİ AÇIKLANMIŞTI”

Turgutlu’daki saldırının geçmişte yaşanan okul saldırılarından bağımsız değerlendirilemeyeceğini vurgulayan Kış, daha önce açıklanan güvenlik önlemlerinin uygulanma düzeyinin araştırılmasını istedi.

Kış, 7 Mayıs 2024 tarihinde İstanbul Eyüpsultan’da okul müdürü İbrahim Oktugan’ın silahlı saldırı sonucu hayatını kaybettiğini hatırlattı.

Nisan 2026’da Şanlıurfa ve Kahramanmaraş’ta meydana gelen silahlı saldırıların ardından Millî Eğitim Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından 16 Nisan’da kapsamlı bir değerlendirme toplantısı gerçekleştirildiğine dikkat çeken Kış, okul giriş ve çıkışlarının kontrolü, çevre denetimleri, kamera sistemleri, ziyaretçi uygulamaları ve risk değerlendirmelerine yönelik tedbirlerin açıklandığını kaydetti.

Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in 24 Nisan 2026 tarihinde “Güvenli Okul İklimi” kapsamında yeni uygulamaları duyurduğunu da hatırlatan Kış, bu tedbirlerden hangilerinin Turgutlu’daki okulda hayata geçirildiğini sordu.

Kış, 21 Eylül 2026 tarihinde yedi bakanlık arasında imzalanan “Çocukların Eğitim Süreçlerinin Güvenliğine İlişkin Koruyucu ve Önleyici Hizmet ve Tedbirlerin Artırılmasına Yönelik İş Birliği Protokolü” kapsamında alınan kararların okullarda uygulanmasına ilişkin takvimin de açıklanmasını istedi.

TÜRKİYE GENELİNDEKİ OKULLARIN GÜVENLİK DURUMUNU SORDU

CHP’li Gülcan Kış, yazılı soru önergesinde yalnızca Turgutlu’daki saldırıyı değil, Türkiye genelindeki okul güvenliği uygulamalarını da gündeme getirdi.

Kış, 2026-2027 eğitim öğretim yılı itibarıyla Türkiye genelinde kaç okulda güvenlik görevlisi veya sürekli kolluk görevlisi bulunmadığının açıklanmasını istedi.

7 Mayıs 2024 ile 22 Eylül 2026 tarihleri arasında okul ve okul çevrelerinde meydana gelen silahlı saldırıların sayısını da soran Kış, bu olaylarda hayatını kaybeden veya yaralanan öğrenci, öğretmen, yönetici ve eğitim çalışanlarının sayısının kamuoyuyla paylaşılmasını talep etti.

Son beş yılda öğrencilerin okullara veya okul çevrelerine ateşli silah, kesici alet ya da benzeri tehlikeli araç getirdiğinin tespit edildiği vaka sayısını soran Kış, şiddet ve akran zorbalığı riski taşıyan öğrencilerin erken tespitine yönelik ülke genelinde standart bir izleme sistemi bulunup bulunmadığını da gündeme taşıdı.

Kış, 2026 yılında kaç okulda güvenlik denetimi gerçekleştirildiğini, kaç okulda eksiklik tespit edildiğini ve bu eksiklikler hakkında hangi işlemlerin yapıldığını Bakan Tekin’e sordu.

TURGUTLU SALDIRISI İÇİN MECLİS ARAŞTIRMASI TALEBİ

Gülcan Kış, yazılı soru önergesinin yanı sıra saldırının tüm yönleriyle araştırılması amacıyla TBMM Başkanlığına Meclis Araştırması önergesi de sundu.

Anayasa’nın 98’inci maddesi ile TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddelerine dayandırılan araştırma önergesinde, saldırının nedenlerinin ve olay öncesindeki gelişmelerin incelenmesi istendi.

Önergede, okul ve çevresindeki güvenlik tedbirlerinin yeterliliğinin araştırılması, olası idari ihmallerin belirlenmesi, daha önce açıklanan tedbirlerin uygulanma durumunun tespit edilmesi ve benzer saldırıların önlenmesine yönelik kalıcı önlemlerin geliştirilmesi talep edildi.

Kış, saldırıların ardından başlatılan soruşturmaların önleyici güvenlik politikalarının yerini alamayacağını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Her saldırının ardından aynı tabloyla karşılaşıyoruz. Soruşturma başlatılıyor, müfettiş gönderiliyor, yeni tedbirler açıklanıyor. Ama çocuklarımızın canı yanmaya devam ediyor.”

“DAHA KAÇ ÖĞRENCİMİZİN, DAHA KAÇ ÖĞRETMENİMİZİN CANININ YANMASI GEREKİYOR?”

İstanbul, Şanlıurfa, Kahramanmaraş ve Manisa’da yaşanan olaylara dikkat çeken Kış, okul güvenliği konusunda açıklanan tedbirlerin uygulamada karşılık bulması gerektiğini ifade etti.

Kış, açıklamasında şu sözlere yer verdi:

“İstanbul’da bir okul müdürümüzü kaybettik. Şanlıurfa ve Kahramanmaraş’ta okullar silahlı saldırılarla sarsıldı. Her defasında ‘önlem alıyoruz’ denildi. Son olarak saldırıdan yalnızca bir gün önce yeni bir güvenlik protokolü imzalandı.”

“Şimdi Turgutlu’da çocuklarımız yaralandı. Daha kaç öğrencimizin, daha kaç öğretmenimizin canının yanması gerekiyor?”

“OKUL GÜVENLİĞİ, SALDIRIDAN SONRA MÜFETTİŞ GÖNDERMEK DEĞİLDİR”

CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, okul güvenliğinin yalnızca saldırı sonrasında yürütülen idari işlemlerle sağlanamayacağını belirterek önleyici tedbirlerin önemine vurgu yaptı.

Kış, “Okul güvenliği, saldırıdan sonra müfettiş göndermek değildir. Okul güvenliği, o saldırının hiç yaşanmamasını sağlayacak tedbirleri önceden almaktır.” dedi.

Çocukların güvenliğinin kurumlar arası toplantılar ve açıklanan protokollerle sınırlı kalmaması gerektiğini ifade eden Kış, sözlerini şöyle tamamladı:

“Çocuklarımızın güvenliği kâğıt üzerindeki kararlara, toplantılara ve olaylardan sonra yapılan açıklamalara bırakılamaz.”

“Turgutlu’da neyin eksik kaldığı, hangi tedbirin uygulanmadığı, bir ihmal olup olmadığı ortaya çıkarılmalı; sorumluluğu bulunanlar varsa hesap vermelidir.”