TBMM İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç: “Akın Payaz’ın ölümüne ilişkin hiçbir soru cevapsız bırakılamaz”

CHP İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç, İzmir Çevre Yolu Bayraklı Tünelleri girişinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanan ve yaklaşık 40 günlük tedavisinin ardından yaşamını yitiren moto kurye Akın Payaz ile ilgili süreci Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Kılıç, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'nun yanıtlaması istemiyle iki ayrı yazılı soru önergesi sundu.

“CHP’li Kılıç 35 soruya yanıt istedi”

Milletvekili Kılıç, iki bakanlığa yönelttiği toplam 35 soruda, kazaya neden olduğu iddia edilen metal parçanın hangi araçtan düştüğünün belirlenip belirlenmediğini, olay öncesinde bölgeden geçtiği öne sürülen kırmızı vincin tespit edilip edilmediğini, kamera kayıtlarının neden zamanında incelenmediğini ve delillerin toplanması sürecinde herhangi bir ihmal bulunup bulunmadığını sordu.

9 Haziran 2026 tarihinde saat 20.46 sıralarında meydana gelen kazaya ilişkin kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, seyir hâlindeki kırmızı renkli bir vinçten düştüğü iddia edilen metal parça önce iki araca çarptı, ardından Akın Payaz’ın kullandığı motosiklete isabet etti. Ağır yaralanan Payaz, tedavi gördüğü hastanede yaklaşık 40 gün sonra hayatını kaybetti.

Kılıç ayrıca, kamera kayıtlarının günler ve haftalar sonra posta yoluyla emniyet birimlerine ulaştırıldığı, olay yerindeki kamera sistemlerinin eski olduğu ve görüntü kalitesinin yetersiz kaldığı yönündeki iddiaların da araştırılması gerektiğini ifade etti.

“Yaşam hakkı, delillerin zamanında ve özenle toplanmasını da gerektirir”

CHP İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç, “Yaşam hakkı yalnızca bir insanın hayatının korunması anlamına gelmez. Kamu makamları, ölümle sonuçlanan olaylarda maddi gerçeği bütün yönleriyle ortaya çıkarmak, delilleri zamanında ve özenle toplamak, sorumluluğu bulunan kişi ve kurumları belirlemekle yükümlüdür.” dedi.

Kılıç, “Akın Payaz’ın ölümüne neden olan olayda metal parçanın hangi araçtan düştüğü, olay yerinden geçtiği belirtilen kırmızı vincin neden tespit edilemediği, kamera kayıtlarının neden günlerce ve haftalarca bekletildiği açıklığa kavuşturulmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Milletvekili Kılıç, “Ölümle sonuçlanan bir kazada kamera görüntülerinin posta yoluyla gönderilmesi, kayıtların incelenmesinin bürokratik yazışmalara bırakılması ve delillerin kaybolma riskinin göze alınması kabul edilemez. Delillerin zamanında toplanmaması, yalnızca idari bir eksiklik değildir; adalete erişimi engelleyen ve yaşam hakkı ihlalini ağırlaştıran bir ihmale dönüşebilir.” değerlendirmesinde bulundu.

Kamera kayıtları ve teknik incelemeler gündeme taşındı

Kılıç, olay bölgesindeki KGYS, plaka tanıma sistemi, HGS geçiş kayıtları, tünel ve otoyol kameraları ile yol bakım ve devriye kayıtlarının eksiksiz biçimde incelenmesi gerektiğini belirtti. Olaydan önce bölgeden geçtiği öne sürülen kırmızı vincin yanı sıra metal parçaya daha önce çarptığı belirtilen iki aracın da tespit edilmesi gerektiğini ifade eden Kılıç, metal parça üzerinde boya, kırılma yüzeyi, üretici işareti ve temas izi incelemesi yapılıp yapılmadığını da sordu.

“Bu dosyanın üzeri bürokratik gecikmelerle kapatılamaz”

Kaza tespit tutanağında yer aldığı belirtilen 55 metrelik sürüklenme mesafesi ile olay yerindeki fiziksel bulgular ve tanık anlatımları arasında çelişkiler bulunduğunu belirten Kılıç, bu tespitin hangi teknik ölçüm ve maddi delillere dayandığının açıklanmasını istedi.

Kılıç, “Akın Payaz’ın ailesinin ve sevenlerinin adalet talebi, yalnızca bir ailenin kişisel beklentisi değildir. Bu talep, her gün ekmeğini kazanmak için yollarda çalışan binlerce moto kuryenin, işçinin ve yurttaşın yaşam hakkı talebidir.” dedi.

Milletvekili Kılıç, “Türkiye’nin en yoğun ulaşım güzergâhlarından birinde kamera sistemlerinin yetersiz olduğu, görüntülerin zamanında temin edilmediği ve soruşturmanın bürokratik işlemler nedeniyle geciktiği iddia ediliyorsa, burada yalnızca bireysel değil, kurumsal sorumluluk da araştırılmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Kılıç açıklamasında, “Kameraların çalışıp çalışmadığı, bakımlarının ne zaman yapıldığı, görüntülerin neden elektronik ortamda değil posta yoluyla gönderildiği, yol üzerindeki yabancı cisimlerin neden zamanında tespit edilemediği ve olay sonrasında görevini gereği gibi yerine getirmeyen kamu görevlileri bulunup bulunmadığı ortaya çıkarılmalıdır. Bu dosyanın üzeri bürokratik gecikmelerle, eksik tutanaklarla veya yetersiz görüntülerle kapatılamaz. Akın Payaz’ın ölümüne ilişkin hiçbir soru cevapsız, hiçbir delil incelenmeden ve hiçbir ihmal araştırılmadan bırakılamaz.” değerlendirmesini yaptı.

İçişleri Bakanlığına yöneltilen soru önergesinde emniyet birimlerinin olay sonrasında yürüttüğü işlemler, kamera kayıtlarının talep ve teslim tarihleri, delillerin muhafaza edilmesi ve soruşturma sürecindeki olası ihmaller soruldu. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına verilen önergede ise Bayraklı Tünelleri ve İzmir Çevre Yolu’ndaki kamera altyapısı, bakım süreçleri, yol güvenliği sistemleri, yabancı cisimlere müdahale prosedürleri ve kayıtların adli makamlara ulaştırılmasındaki gecikmeler gündeme getirildi.

Kılıç, “Akın Payaz artık aramızda değil. Ancak ailesine ve kamuoyuna karşı sorumluluğumuz, bu ölümün karanlıkta kalan hiçbir yönünü bırakmamaktır. Sorumluluğu ve ihmali bulunan herkes hukuk önünde hesap vermelidir. Akın Payaz için adalet sağlanıncaya kadar bu sürecin takipçisi olacağız.” ifadelerini kullandı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI